Суд не удовлетворил иск против эксперта

Интересное дело об авторстве научного достижения недавно было рассмотрено судом.

В суд обратился автор изобретения — формулы, которая, по его мнению, должна была обогатить его на 13,6 миллиона рублей. Именно такой должна была стать компенсация, в случае удовлетворения судом требований истца.

В ходе разбирательства, для установления справедливости требований к предприятию, которое применило в производстве, предположительно, ту самую формулу — суд обратился к профильному эксперту, который должен определить точный состав веществ и вынести свой вердикт об их совпадении.

Эксперт провёл все необходимые действия с образцами и пришёл к выводу о том, что однозначно подтвердить то, что производитель пользовался именно такой формулой, которую запатентовал изобретатель — невозможно. Таким образом, дело было закрыто, а требования истца не были удовлетворены.

Однако на этом история не завершилась.

Изобретатель решил, что такое заключение бросает тень на его профессиональную репутацию. А виноват в этом, по его убеждению, эксперт, который не подтвердил использование именно его формулы, поэтому на этот раз, иск был направлен тому самому эксперту.

Сумма иска на этот раз оказалась меньше — 1,2 миллиона рублей.

Справедливость восторжествовала. Суд отказал в удовлетворении и этих требований, так как посчитал, что истец пытается просто добиться опровержения сведений, имеющихся в судебной патентно-технической экспертизе.

Цитата суда: «— При таком положении, экспертное заключение не может являться предметом отдельного судебного разбирательства».

В конце концов, экспертное заключение не может рассматриваться как информация, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию, сообщило АПИ.